“Es decisión personal de Francke creer o no en Sánchez, pero cada elector debe hacerse la pregunta de si la supuesta moderación en el debate es firme o falsa”. Elaborado por: Gabriel Ortiz de Zevallos

Dudar de los políticos siempre sirve. Pedro Francke confió en Pedro Castillo y apenas estuvo en el MEF seis meses. El último párrafo de su renuncia es muy revelador: “Confío en que (…) el nuevo gabinete trabaje comprometido en fortalecer la lucha contra la corrupción, porque no hay otra forma de construir un mejor futuro sino con integridad y trabajo profesional”. Fue un par de meses después de los 20 mil dólares de Bruno Pacheco y los videos de la casa de Sarratea, sin sombrero.

 

En esta segunda vuelta, Roberto Sánchez vuelve a reclutar a Francke para su equipo económico. Tras el enfrentamiento entre Antauro y Francke, Sánchez miró al techo. Es decisión personal de Francke creer o no en Sánchez, pero cada elector debe hacerse la pregunta de si la supuesta moderación en el debate es firme o falsa. Me resulta imposible de creer. Si Sánchez no tuvo empacho en robarle el partido a Yehude Simon —su padrino de matrimonio—, no veo por qué tendría que ser franco con Francke. Antes de la primera vuelta, Sánchez ha sido muy firme en defender las propuestas del plan de gobierno de JPP. En eso cree él. El problema no solo es Antauro.

 

El plan de gobierno de JPP implicaría para el Perú un gran atraso económico. Tan malo es el plan que Francke tuvo que tomar muchísima distancia de él. El equipo de Asuntos Públicos de APOYO Comunicación comparó con inteligencia artificial la transcripción del debate y el plan de gobierno de JPP sobre economía y empleo: 62% de las propuestas no están en el plan de gobierno, 15% lo contradicen, 8% son versiones moderadas y apenas 15% coincide. En este link (El impacto del plan de Juntos por el Perú en la economía – APOYO Consultoría) se puede encontrar información y análisis sobre sus efectos.

 

Medidas muy similares ya se han aplicado en Bolivia, Ecuador y Venezuela, resultando en graves crisis. No solo económicas, también institucionales. En estos países, las reformas constitucionales modificaron el modelo económico y el rol del Estado, pero también las reelecciones presidenciales. Venezuela permitió la reelección inmediata en 1999 e indefinida en 2009. Bolivia habilitó en 2009 dos mandatos consecutivos, y luego hicieron su “interpretación auténtica” como Fujimori. Ecuador en 2008 permitió la reelección consecutiva y en 2015 la indefinida. En los tres casos, la Constitución se reformó para concentrar mayor poder político en el Ejecutivo y habilitar la reelección. Sánchez dijo que se necesitaban 30 años en su homenaje a Antauro.

 

En algunas manifestaciones post primera vuelta, Sánchez motiva el cambio de Constitución porque la educación y la salud son un derecho, no un servicio. La Constitución de 1993 ya los reconoce en el capítulo II, sobre derechos sociales y económicos. El artículo 7 dice: “Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa” y el artículo 11: “El Estado garantiza el libre acceso a prestaciones de salud y a pensiones, a través de entidades públicas, privadas o mixtas. Supervisa asimismo su eficaz funcionamiento.” Sobre educación, el artículo 17 establece: “La educación inicial, primaria y secundaria son obligatorias. En las instituciones del Estado, la educación es gratuita (…)”. Decir que no son derechos reconocidos por la Constitución actual es mentira. Lo que dice es que también puede haber educación y salud privadas, pero eso ahorra recursos para destinarlos a los que más lo necesitan. ¿Por qué tendría que pagar el Estado la educación y salud de los que sí tienen dinero para pagársela? El problema no es la Constitución, sino la gestión del Estado para que brinde educación y servicios de salud de calidad.

 

Creer en los políticos es ingenuo. Keiko Fujimori y FP generan dudas, en temas institucionales habrá que estar vigilante al margen de quien gane. Pero en economía, Luis Carranza y el plan de gobierno de FP tienen muchas más coincidencias y seriedad. La economía no son cifras frías: empleos, niveles de pobreza, impuestos para poder dar servicios, etcétera, que impactan la vida de muchísimos peruanos.

 

Fuente: https://peru21.pe/opinion/sanchez-habla-con-franckeza/